Por: Antonio José Monagas…
La hiperinflación establecida sobre el país, no se elimina sancionando medidas que sólo son distractoras de un socialismo cuya perversidad es groseramente manifiesta.
El hecho de probar si acaso una alternativa funciona, es un criterio estratégico profusamente empleado. Así puede evidenciarse si dicha alternativa opera a instancia del cálculo correspondiente. De no ser así, es preciso formular una nueva alternativa que mejor responda al propósito perseguido. Sin embargo esta manera de experimentación, no siempre conduce a obtener la respuesta óptima o esperada. Depende del método escogido pues incluso, el procedimiento científico no siempre logra corroborar la hipótesis en juego ya que el proceso en curso se halla sujeto al manejo de múltiples variables. Muchas, de dificultosa consideración y complicada concepción u observación.
En el terreno de la economía, los problemas no dejan de ser menores. Los resultados obtenidos mediante la metodología del ensayo y error, se ven muchas veces desvirtuados. Más, cuando las realidades que los circunscriben conllevan efectos de dinámicas sociales y políticas extremadamente volátiles. Y por tanto, delicados en términos de su manejo. Por tan seria razón, se transmutan enmarañando el ambiente de indagación al dificultarse cualquier respuesta que pueda sugerir la metódica aplicada en pos de la verificación en cuestión.
En política, dicho asunto es más engorroso. El método de ensayo y error, no funciona como del mismo puede esperarse. Hay razones que comprometen consideraciones que incitan el ejercicio de la política dado los apremios que se suscitan a su alrededor como producto de vicios que deforman la praxis política. Razones que fundamentalmente acosan el funcionamiento de un Estado política y económicamente enrarecido toda vez que su movilidad gira en función de problemas como el centralismo, el estatismo, el presidencialismo y el partidismo. Todos, consecuencia de la concentración del poder, del populismo y del paternalismo extensivo. Problemas éstos que arrastran un inmediatismo y un vulgar pragmatismo característicos de lo que define una cultura política propia de todo régimen autoritario. Tal como sucede con el régimen político venezolano.
En el ínterin de tan crítica situación, el alto gobierno venezolano, en su interés por operar la gestión gubernamental hacia problemas intermedios del sistema político, por encima de los problemas terminales del sistema social, como bien lo haría un gobierno que movilice sus planes de desarrollo desde la gran política y la planificación, ha caído en un profundo hundimiento de graves implicaciones. Ha pensado que al cambiar el ingreso a un nuevo cono monetario del 4 de agosto pasado al 20 de Agosto, un lapso de 16 días, todas la sugerencias y llamados de atención de la otra Venezuela, colapsarían entre si haciendo quedar mal al sector de la oposición que se maneja en tan ingente temática.
En medio de la displicencia que caracteriza la referida gestión de gobierno, se ha producido una gruesa brecha entre el discurso y el proceso de elaboración y toma de decisiones. Todavía, en el centro de tan insondable hendidura, el gobierno central busca aducir salidas que terminan siendo vías de improvisada formulación. Además, desconectadas del contexto en el cual se han creado y moldeado problemas que atascaron proyectos que pretendieron apostarle al desarrollo del país. Pero que hasta ahí llegaron. Como meras apuestas. Más, cuando las dificultades a allanar se muestran doblemente proporcionales al tamaño de las intentadas soluciones.
Justo, es ahí, en medio de la intolerancia y soberbia propia de la politiquería, donde falla el método de ensayo y error. El procedimiento que desde el sectarismo el alto gobierno ha buscado llevar adelante, no es lo suficientemente expedito para resolver el problema que la represión gubernamental ha causado sobre la economía nacional. Y no precisamente, desde hace seis años. El problema viene arrastrándose desde entrada la década de los noventa. Aunque con marcado énfasis, a partir de 1999.
Lo que ha pretendido resarcirse, derogándose el pasado 2 de Agosto la Ley de Ilícitos Cambiarios, por parte de una corporación política a la cual no corresponde la facultad legítima de actuar legislativamente, como es la Asamblea Nacional Constituyente, es una medida desproporcionadamente rezagada. Y es así por cuanto, en estos tiempos tan embrollados, la disciplina fiscal y monetaria, política y social, requerida para la puesta en marcha de la misma, no se tiene. Se perdió como resultado del descarrío que ha padecido el país en materia económica toda vez que se deformó la concepción de la economía y su racional manejo.
En el corto plazo, tal como se necesita de instrumentos econométricos capaces de solventar el grado de la crisis actual, no es posible resarcir el daño causado en la economía con paliativos. La revocación de lo que el gobierno ha calificado como “ilícitos cambiarios”, no podría facultarse mediante “amplias garantías” que conduzcan al montaje de un “modelo de participación económico” tal como el gobierno ha anunciado. Menos, cuando el desmontaje del modelo económico causante de la degradación que vive Venezuela, sigue su curso con el auspicio de un poder despótico y represivo.
La hiperinflación establecida sobre el país, no se elimina sancionando medidas que sólo son maniobras distractoras de un socialismo cuya perversidad es groseramente manifiesta. No hay razón para justificar suposiciones que devienen en falsas esperanzas. Peor aún, confundiendo procesos que no aplican al momento de probar en ellos hipótesis que solamente son conjeturas sujetas a simple verificación. En política, no tienen el asidero conceptual para determinar respuestas cónsonas con las exigencias que clama una realidad que busca desenvolverse en medio de una incertidumbre mal definida y pésimamente evaluada desde la perspectiva del desarrollo.
Mientras no se resuelvan problemas que mantienen anclado el país a un retraso estructural, las tendencias e indicaciones seguirán estando equivocadas. El alto gobierno insistirá en hacer creerle al país que las salidas serán extraídas de un modelo económico socialista. O sea, de un esquema vertical que aparte de desacertado, fue construido con precariedades metodológicas de época superadas. Pero en virtud de las actuales exigencias y condiciones, debe reconocerse que por estar experimentándose soluciones probando del ensayo al error y viceversa, no hay duda de que el régimen anda tremolando a ciegas. Es decir, está enredado en un círculo vicioso.
“Cuando un proceso político cae atrapado por la ínfulas de un militarismo opresor, su movilidad se supedita viciosamente a las intemperancias propias del clima de desesperación que a sus anchas se establece a manera de desafiar las tendencias propias de fuerzas democratizadoras”
AJMonagas
