Por: Andrés E. Mora M…
“El Fondo DIS, que tenía el 40 % de los derechos federativos de Neymar y que se querelló contra él por sentirse engañado en el fichaje, pide 5 años de cárcel para el jugador, su padre, el presidente y expresidente del Barça, Josep Bartomeu y Sandro Rosell, y multa de 195 millones de euros al club. La acusación de DIS se ha hecho pública poco después de la del fiscal del caso, José Perals, que ha solicitado 2 años de prisión para Neymar y multa de 10 millones de euros y 5 años para Rosell, así como 8,4 millones de euros de multa para el Barcelona y 7 millones para el Santos brasileño, de donde provenía el jugador cuando fue fichado por el equipo blaugrana. La Fiscalía también ha pedido 2 años de cárcel para el padre de Neymar y un año para su madre, ambos por el delito de corrupción en los negocios, el mismo que le imputa al hijo, y una multa de 1,4 millones de euros para la empresa familiar N&N, además de reclamar a cada uno la misma multa de 10 millones de euros que ha reclamado para el jugador”, le lee de un portal web Incredulina a su marido, nuestro buen amigo, Ingenuo Sinduda la noticia que estremeció, con la fuerza de un movimiento telúrico de alta magnitud, el mundo del deporte hace tres días atrás, el miércoles 23, por encontrarse involucrado uno de los mejores futbolistas del mundo en la actualidad y su familia. Aunque, ese estremecimiento pasó desapercibido en Venezuela en donde eso que familia o familiares de “poderosos” se encuentren incursos en delitos ya forma parte de la cotidianidad de este Macondo revolucionario cuyos protagonistas más que rabo cochino, lo que poseen son enormes rabos de paja.
«Eso me recuerda que al recibir en audiencia privada en diciembre del año 2000 a una comisión de la FIFA encabezada por su para entonces presidente, Joseph Blatter, el recordado Papa Juan Pablo II – el primer Sumo Pontífice eslavo, el prelado número 264 que ocupó el trono de Pedro y un apasionado deportista que a pesar de su alta investidura siguió practicando fútbol, canoa y esquí – expresaría, luego de decir convencido que ‘el fútbol es un método excelente de promover la solidaridad en un mundo afectado por las tensiones raciales, sociales y económicas’, que ‘en el fútbol, como en el resto de los deportes, debe prevalecer el ser sobre el tener’, advirtiendo que el materialismo que ha invadido el mundo del fútbol podía promover en el deporte rey la cultura de la codicia y el egoísmo, en detrimento del valor deportivo”, le comenta Ingenuo a su adorada esposa en la continuación de la tertulia que sostienen en la mañana de este sábado 26 de noviembre.
“Pero si ahora es el ídolo carioca quien se encuentra imputado en tribunales, no podemos olvidar que, casi 16 años después, el suizo que comandó la audiencia a la que me referí y que fue el mandamás del ente rector del fútbol mundial por algo más de 17 años, se encuentra suspendido de su cargo desde el 8 de octubre de 2015 a raíz de los casos de corrupción que involucran a la FIFA”, dice el caraqueño orgullosamente convertido en ciudadano merideño. “Lamentablemente, la dirigencia futbolística criolla no salió ilesa y Rafael Esquivel – quien, nada menos y nada más, fuese el máximo jerarca de la FVF por 28 años – admitió su culpabilidad en los delitos vinculados a la asociación para delinquir, transferencias bancarias ilegales y lavado dinero a propósito de sobornos a cambio de contratos televisivos para la Copa América y la Copa Libertadores”, agrega Sinduda.
“Asimismo, trascendió que, Esquivel – el mismo que el pasado 3 de agosto no se presentó en la audiencia grupal que estaba pautada para ese día argumentándole al juez del caso que no podía costear el pasaje desde Miami a Nueva York – entregará 16 millones de dólares a la justicia estadounidense en busca de propiciar la colaboración y reducir la sentencia que podría ascender hasta 20 años por cada delito. ¡Qué caradurismo y desvergüenza la de este señor ”, exclama con disgusto Incredulina.
“Esquivel representa lo decadente de esta Venezuela revolucionaria. Él es el espejo en el que se deben mirar los oportunistas que se han enriquecido y vuelto poderosos bajo la mirada cómplice del sistema de justicia venezolano que, como único ‛gran logro’, sólo es capaz de mostrar los niveles más altos de impunidad registrado en democracia occidental alguna. Y deben mirarse en ese espejo porque sus fechorías delincuenciales sucumben con facilidad ante la justicia decente de cualquier otro lugar. Así como cayó Esquivel, puede caer cualquiera de ellos, y lo saben”, señala Ingenuo.
“¡A tal punto de descomposición se ha llegado en este realismo mágico vernáculo que el TSJ decide que investigar la corrupción no le conviene al país!”, añade Sinduda. “La Patilla describe la situación muy bien en estas líneas extraídas de un artículo de Reuters, firmado por Carlos García Rawlins: ‛Así, por increíble que parezca, en un régimen nacido de la crítica a la corrupción de los gobiernos anteriores, nos encontramos con que se ha pedido a un tribunal que prohíba investigar la corrupción. Pero lo más increíble es que ese tribunal aceptó esa solicitud mediante sentencia N° 893 del 25 de octubre de 2016, y además impidió con una medida cautelar a la Asamblea Nacional investigar, aunque la Constitución le otorgue expresamente esa atribución (arts. 222 y 223)’. Esta aberrante decisión fue tomada con la finalidad de proteger al ex presidente de PDVSA y actual embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, de las investigaciones de la Comisión Permanente de Contraloría de la AN sobre las presuntas irregularidades de los años 2004 a 2014. De cualquier manera la Comisión de Contraloría de la AN consignó ante la Fiscalía, a mediados de esta semana, el expediente que contendría evidencias de la corrupción en la estatal petrolera. Falta por ver si este organismo actúa e investiga”, le informa a su esposa el nacido en la Parroquia Santa Rosalía.
“Sin embargo, la impunidad endógena de nada sirve allende nuestras fronteras. Así lo demuestra el caso de Francisco Flores de Freitas y Efraín Campos Flores, sobrinos de Cilia Flores, diputada y primera dama, juzgados en Estados Unidos por narcotráfico”, dice Incredulina. “De nada sirve que Mario Silva exprese en su adefesio de programa que ‘se ganó el juicio en 9 audiencias y de hecho a las 5 de la tarde declaraban libre a los muchachos; sin embargo, vino la orden: no, van presos’. Es evidente que el país descrito en esas palabras es la Venezuela roja rojita. Ahí tenemos los casos de la juez Afiuni, víctima de la orden emanada vía cadena nacional por el presidente fallecido para condenarla a la máxima pena, y Leopoldo López, el preso político emblemático de Nicolás Maduro, condenado sin prueba alguna”, añade la señora Sinduda.
“Pudiéramos decir entonces que Esquivel es el espejo de los Flores”, concluye Ingenuo.
(٭) Prof. Titular jubilado ULA – Cronista deportivo
aemora@gmail.com, @amoramarquez
