Por: Andrés E. Mora M…
«Y lo que te leeré a continuación fue lo expresado por él en la rueda de prensa posterior a la derrota 1-4 de Venezuela ante chile en el Estadio Agustín Tovar de La Carolina: ʻYa tengo una decisión tomada, le he puesto el pecho a la situación, pero lamentablemente no me han acompañado los resultados. Tengo que hablar con el presidente de la FVF. Buscaré una reunión con el presidente y él es el primero que va a saber cuál es mi decisiónʼ. Estas palabras dichas por Noel ʻChitaʼ Sanvicente en la calurosa y húmeda noche barinesa del pasado martes 29 de marzo hacían presagiar su inminente renuncia al cargo de DT de la Vinotinto. Dimisión que, como ya es del dominio público, oficializó la FVF en su reunión de ayer viernes 1 de abril y en donde se designó, además, a Rafael Dudamel como nuevo entrenador del seleccionado nacional”, le comenta Ingenuo Sinduda vía Skype a su compadre residenciado en Brasil, el maracucho Benefactorino Montiel.
“¡Qué buena verga compadre! Venezuela y el ʻChitaʼ no son merecedores de este desenlace”, lamenta el desterrado ingeniero petrolero quien, al inicio de la conversación, le habría comentado al profesor jubilado de la ULA la frágil posición en que quedó Dilma Russeff una vez que su principal aliado – el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) – decidiera, en horas de la tarde del martes de la lapidaria goleada austral, separarse de la coalición gubernamental y sumar sus 68 diputados a las voces que piden su impeachment.
“Estoy absolutamente de acuerdo contigo. Lo más injusto de todo esto es que el desenlace comenzó a gestarse el 27 de mayo de 2015 – apenas 10 meses y 10 días después de la llegada de Sanvicente a la dirección Vinotinto – cuando Rafael Esquivel fue detenido en Suiza junto a otros seis dirigentes de la FIFA por, entre otras cosas, cargos de corrupción y lavado de capitales”, afirma Ingenuo. “Este acontecimiento resultó ser – estando el Chita o cualquier otro DT, incluyendo uno extranjero – un suceso cataclísmico de magnitudes enormes que arrasó con las aspiraciones de los jugadores y el sueño mundialista del país”, añade el nacido en la parroquia Santa Rosalía de Caracas pero con más de 30 años asentado en las hermosas tierras merideñas
“¡A la verga, compadre! No te me pongáis tan dramático ¿No estáis vos exagerando?”, pregunta el marabino mientras disfruta con una caipiriña la soleada tarde carioca del primer sábado de abril en la espaciosa terraza de su apartamento.
“¡En absoluto, compadre!”, contesta un Ingenuo serísimo y que hoy está fácilmente irritable por los 5 días que han pasado sin agua en las residencias donde vive en Mérida. “Te voy a dar mi interpretación de los hechos que, por supuesto, cae en el terreno de la especulación”, comenta Sinduda. “El buen rendimiento de la Vinotinto en la edición pasada de la Copa América sorprendió a propio y extraños ya que nadie se lo esperaba, sobre todo después de lo hecho en los partidos amistosos. Sin embargo, el tiempo que estuvo la selección concentrada previo al evento dio sus frutos y los jugadores asimilaron la idea técnico-táctica de Chita. Se le ganó 1-0 a Colombia, triunfo histórico por demás. Se perdió 1-0 ante Perú jugando con uno menos desde el minuto 29 y se perdió 2-1 ante Brasil teniendo a los amazónicos contra las cuerdas durante los últimos 10 minutos. A pesar de no trascender a cuartos de final, Venezuela gustó. Mostró unas condiciones físicas excelentes y mantuvo siempre el ordenamiento táctico en el campo. Tuvo garra, deseo, hambre de triunfo y mucha personalidad. La baja productividad goleadora, la falta de contundencia arriba, fue – como lo ha sido siempre – la tarea pendiente”, considera Sinduda.
“Ahora bien, ¿Qué pudo haber sucedido en los tres meses y medio transcurridos entre el Brasil-Venezuela – último compromiso criollo en la Copa América – y el Venezuela-Paraguay, primer choque clasificatorio a Rusia 2018, para que la selección de mayores diera ese inesperado vuelco y mostrara su peor cara?”, pregunta Ingenuo. “Ni más ni menos que el estallido de una grave crisis federación-jugadores que se generó al no ser manejada de manera adecuada las desavenencias surgidas alrededor de los premios a ser cobrados por los vinotinto. Esta situación evidenció la impericia del presidente, para entonces encargado, de la federación para encargarse de una FVF que Esquivel, en sus casi tres décadas como jefe supremo, moldeó a su imagen y semejanza”, responde de inmediato Sinduda la interrogante por él formulada.
“Un gerente competente, con sólidos argumentos, consigue que los jugadores entiendan la imperiosa necesidad de desmejorar los premios acordados ante la nueva realidad financiera de la federación después del affaire Esquivel – con sus cuentas congeladas a cuestas – y los impagos de PDVSA”, continúa disertando Ingenuo. “Sin embargo, no debe ser fácil asumir la disminución de honorarios cuando se sabe que es consecuencia de inmoralidades como las que presumiblemente cometió el que estuvo al frente de la FVF o como las que se han estado cometiendo en el festín que, desde hace 17 años, están haciendo en PDVSA los sinvergüenzas y corruptos de cuello rojo”, agrega Ingenuo.
“Ya no estaba el sempiterno mandamás, conocedor como ninguno de cómo se bate el cobre en el ente federativo que dirigió por 28 años. Ya no estaba el habilidoso negociante que, de ser necesario, acallaba críticas realizando ofertas que nadie podía rechazar. Ya no estaba el dirigente populista – seguramente por eso se identificaba tanto con este régimen además, por supuesto, de tener en común las debilidades por las que se encuentra esperando juicio – que implementó un sistema de premios basado sólo en el llamado a vestir la casaca vinotinto y no por logros – por puntos obtenidos por empates y victorias – como en el resto de los países de la región. Ya no estaba el hombre que – según conocedores de los intríngulis federativos – resolvía desde sus cuentas personales cuando empezaron los problemas de caja a partir de la entrada de PDVSA como principal patrocinadora de la selección. Ya no estaba el individuo que en el año 2000 le vendió a la federación que presidía un terreno familiar para la construcción del actual Centro de Alto Rendimiento que funciona en Margarita. En fin, ya no estaba el experto en pagar y darse el vuelto”, señala Sinduda
“¡Qué molleja! La FVF era Esquivel”, dice convencido un inusualmente callado Benefactorino que en silencio ha escuchado las argumentaciones del nacido en Caracas y egresado de la UCV.
“Así es compadre. Ese que con un grillete electrónico adosado a su cuerpo espera por juicio en una de sus casas en el estado de Florida, atrofió la FVF y menguó a la Vinotinto. De tal manera que la renuncia de Chita, víctima de las circunstancias, no cambia para nada la situación porque la raíz del problema es la FVF”, acota Ingenuo.
“Como en el país la situación es otra porque no es Venezuela sino Nicolás la raíz del problema, entonces podéis exhortarle a seguid el ejemplo que Chita dio….. ¡Pero de una Nicolás!”, finaliza el chat Montiel parafraseando a su hijo.
(٭) Prof. Titular jubilado ULA – Cronista deportivo
aemora@gmail.com, @amoramarquez
