Por: Fernando Luis Egaña
En Venezuela, hasta entradito el siglo XXI, la selección de los ministros tenía que ver con el portafolio de los ministerios. Se procuraba designar a una persona que supiera de la materia. Así, por ejemplo, se nombraba a un reputado educador en el ministerio de educación, o un médico sanitarista en salud, o un ingeniero experimentado en transporte y obras, o un ambientalista en ambiente, o un laboralista en trabajo, o un financista o economista en hacienda-finanzas, o un diplomático de cancillería, etcétera.Que los ministros dieran la talla o no, era otra cosa, pero en general tenían una trayectoria profesional que justificaba el nombramiento. Pero eso cambió, repito, entradito el siglo XXI. De entonces para acá, el conocimiento de las materias propias del ministerio, no es un activo sino un casi un pasivo para la escogencia de los ministros y ministras.
De hecho, la constante rotación de los mismos personajes en los más variados ministerios lo comprueba. Cierto que la función ministerial es política, pero también debe ser especializada en lo profesional y sobre todo en aquella posiciones de marcado carácter técnico. No es cierto que un mismo funcionario tenga capacidad para atender el sistema eléctrico, o el régimen penitenciario o el sistema de medios públicos.
Lo que sí es probable es que ese funcionario termine fracasando en cada una de esas tareas. Y esos fracasos no necesariamente lo excluirán del gabinete, acaso lo contrario. Después de todo, el único atributo que parece exigirse y valorarse en estos años, es la absoluta subordinación a los intereses políticos del continuismo.
Semejante calamidad en cuanto al tren dirigencial del Estado nacional es sólo compensada por el dineral del chorro petrolero. Y claro, la calamidad ha logrado devorarse el caudal de la bonanza de los precios del petróleo, y encima multiplicar la deuda pública. Y sin embargo, hay sigue, cada vez más calamitosa.
Los primeros “cambios” del equipo ministerial de Maduro, en estos comienzos del 2014, dan cuenta al respecto. La misma gente en puestos diferentes y sin que sean conocidas las capacidades para desempeñar esas responsabilidades. Porque haber sido buen alumno no es suficiente para ser ministro de educación, o tener el grado de mayor general tampoco acredita para encarar la tragedia de la industria y el comercio, de paso, causada por los desmanes gubernativos.
Pasa, sin duda, que la concepción del Estado nacional por parte de la hegemonía roja es muy distinta a la de otras experiencias o períodos venezolanos. El Estado es considerado un comando político de un proyecto de dominación y por tanto está al servicio del continuismo.
Toda la temática de las políticas públicas, o el desarrollo económico-social, o el cumplimiento de los fines del sistema constitucional, sólo tiene un interés instrumental o secundario frente al monotema del poder, de mantenerlo a costa de lo que sea. Y en esa perspectiva, no se le da importancia a la formación, capacidad, idoneidad profesional y responsabilidad personal de los ministros. Sólo la cuenta la identificación de tribu y el ajedrez interno. Nada más.
flegana@gmail.com
