Por Andrés E. Mora M…
El “autogol” en fútbol es un evento infortunado e inusual. De hecho, de los 2.720 goles anotados en las 22 ediciones de la Copa Mundial FIFA disputadas hasta los momentos – en este punto, aprovechamos para recordar que apenas faltan 12 días para el saque inicial del Mundial 2026 –, solamente 54 han sido autogoles. Es decir, poco menos del 2%.
Ahora bien, el “autogol” no se circunscribe únicamente al ámbito futbolístico. Con frecuencia se asocia, también, a una acción que comete una persona que – muy probablemente por un error de cálculo o, incluso, testarudez, terquedad y hasta estupidez – termina perjudicando sus propios intereses o su posición, en lugar de beneficiarla. En ese caso, evidentemente, el perjuicio sería individual. No obstante, dependiendo de la posición que ocupe esa persona, el “gol en propia puerta” o “gol en contra” – otras dos maneras de referirse al “autogol” – puede afectar comunidades enteras e, incluso, a la población de todo un país…
Pero vayamos por parte… Y volvamos al fútbol entonces…
En abril de 1997, la FIFA definió al “autogol” como una acción en la que un jugador introduce el balón directamente en su propia meta o cuando desvía un tiro, un centro o un pase de su rival hacia su propia portería. Es decir, se considera “gol en contra” si la acción surge de una jugada activa y legítima del rival. Por el contrario, los tiros libres directos a la meta que tocan a un defensor o rebotan en los postes o el travesaño y tocan a un defensor o a un arquero antes de entrar en la portería no son considerados “autogoles”.
Veamos, entonces, algunas notas o tips relacionados con la situación de “anotar en propia puerta” en un Mundial de la FIFA, infortunio en el que se han visto involucradas 37 de las 80 selecciones que han participado en las 22 ediciones jugadas hasta ahora de este torneo:
– Los 54 “autogoles” registrados en los Mundiales han sido anotados por jugadores distintos y 40 de esos “goles en contra” se han marcado en las primeras fases de los torneos.
– La selección de México, con 4, incluyendo el primero en 1930, es la que ha marcado más “goles en propia puerta”.
– Francia, por su parte, es la selección que más se ha beneficiado – hasta en seis ocasiones – por “goles en contra” de sus oponentes.
– De los 53 partidos con un “gol en propia puerta” – en el Portugal Vs Estados Unidos del Mundial 2002 se anotaron dos –, 36 finalizaron en triunfo para la selección que salió favorecida por el “autogol” anotado por el rival, 9 terminaron en victoria para el equipo que anotó el gol en “propia puerta”, con dos de esos triunfos siendo remontadas, y ocho concluyeron en empate.
– En cinco Mundiales (Italia 1934, Brasil 1950, Suecia 1958, Chile 1962 e Italia 1990) no se han anotado “autogoles”. Por el contrario, Rusia 2018, con 12, es el Mundial en el que más “goles en contra” se han anotado. Nueve de ellos en la fase de grupos y los otros tres distribuidos entre octavos, cuartos y la gran final.
Los 12 “autogoles” de Rusia 2018, cantidad que duplica los seis que se anotaron en la justa celebrada en Francia 1998 y que por 20 años fue la cifra tope de “goles en propia puerta” en los Mundiales, quizá pudiera ser interpretado como una premonición del “autogol” que a Rusia le anotaría el autócrata que la gobierna cuando decidió darle luz verde a la «operación militar especial», eufemismo utilizado por él para referirse a la invasión a gran escala de Ucrania iniciada por Rusia el 24 de febrero de 2022 y que estimaba duraría dos semanas… Estimación que se quedó “algo corta”, ya que el conflicto bélico lleva más de cuatro años y que su resolución aún no se vislumbra en el horizonte…
Lo cierto del caso es que ese “gol en contra” de Putin ha afectado profundamente a la nación euroasiática con un alto costo humano y financiero, una severa escasez de mano de obra y un creciente aislamiento internacional. Así pues, la economía se encuentra bajo fuerte presión debido a la inmensa inversión militar (estimada en cientos de millones de dólares diarios) y una grave inflación. Por otra parte, el alistamiento militar y la salida del país de cientos de miles de ciudadanos, muchos de ellos siendo mano de obra calificada, han generado una grave crisis de personal en fábricas y negocios, paralizando la expansión de múltiples sectores civiles.
Pero esos no son los únicos problemas que enfrenta Putin a causa de su “autogol”, su nuevo “quebradero de cabeza” son las noveles y novedosas “sanciones de largo alcance” de Ucrania. Una muy exitosa estrategia militar que utiliza drones de ataque profundo – que implica superar, en gran medida, las defensas antiaéreas del invasor – para impactar instalaciones industriales, refinerías de petróleo, terminales de exportación, plantas de gas y bases militares rusas situadas a cientos de kilómetros de la frontera, como la región de Moscú, afectando infraestructura crítica, golpeando objetivos que alimentan la economía de guerra de Putin y mermando la sensación de seguridad interior.
Entretanto, Putin – con la falta de escrúpulos que le caracteriza – ha intensificado su ofensiva en contra de objetivos civiles. De hecho, en la madrugada del pasado domingo, 24/05, lanzó un ataque masivo contra Kiev, matando alrededor de cuatro civiles e hiriendo a otros cien, destruyendo docenas de edificios residenciales, varias escuelas y un mercado. Agresión despiadada del desquiciado huésped vitalicio del Kremlin que pudo tener un saldo mucho más trágico de no ser por la defensa aérea ucraniana que derribó 549 de 600 drones y 55 de 90 misiles…
Lastimosamente, para este fin de semana se espera un ataque similar, según la información que manejan los servicios de inteligencia ucranianos…
… En otras palabras, Putin se encamina a anotar un nuevo “autogol”… con premeditación y alevosía.
Prof. Titular jubilado ULA – Cronista deportivo
aemora@gmail.com, @amoramarquez
30-05-2026
