El Big Ben Deportivo: Con presos políticos… da forfeit la democracia  

Por Andrés E. Mora M…

El voleibol criollo ha logrado superar la hora menguada que significó para esta disciplina las multas y suspensiones derivadas de los forfeits dados en la Liga Mundial y el Grand Prix, por parte de la selección masculina y de la selección femenina, respectivamente, en el año 2017. No es el caso, sin embargo, de los forfeits que no han dejado de ser dados por la revolución bolivariana en el terreno de los derechos humanos, inclusive en estos tiempos de tutelaje estadounidense… Aunque, por ahí se avista un resquicio de esperanza. Comencemos…

El voleibol – uno de los deportes de conjunto que más laureles le ha dado a Venezuela siendo, incluso, el único en clasificar ambos seleccionados, femenino y masculino, a unos mismos Juegos Olímpicos (Pekín 2008) y que 12 años después, en Tokio 2020, los caballeros dijeron presente por segunda ocasión, tras ganar el Preolímpico en Santiago de Chile – vive un momento estelar al levantar invicto la Copa Panamericana Sub-17 masculina y alcanzar triunfos históricos en el Mundial Sub-17 femenino… Veamos.

El seleccionado nacional masculino venció a Canadá 3 sets a 0 – con parciales de 25-22, 25-22 y 25-18 – en la final disputada en el Domo Polideportivo de la Ciudad de Guatemala el 09/08, logrando el histórico título sin perder ni un solo set en todo el torneo. Los nuestros dejaron en el camino en su transitar hacia lo más alto del podio a las selecciones de Costa Rica, Honduras, Guatemala y, en la semifinal, a Estados Unidos.

De tal manera que – en cinco días, es decir, el 20/08 -, los flamantes ganadores de la mencionada Copa Panamericana – según la programación del grupo D; el cual comparten con España, Cuba y República Checa – harán su debut ante la mayor de las Antillas en lo que será la jornada dos de la segunda edición del Campeonato Mundial Sub-17 Masculino de Voleibol de la FIVB 2026, que se celebrará en Doha, Qatar, del 19 al 29 de agosto de 2026.

Por su parte, la selección nacional femenina sub-17 firmó una extraordinaria actuación en el Mundial de la categoría al finalizar segunda en su grupo – escoltando a China, vigente campeona mundial – con récord de tres victoria (3-1 Vs Perú, 3-0 Vs Túnez y 3-2 Vs Filipinas) y dos derrotas (2-3 Vs Mexico y 0-3 Vs China), lo que le permitió avanzar hasta los octavos de final. Instancia en la que cayó 0-3 ante China Taipéi, resultado que la dejó entre las mejores 16 selecciones del planeta en el torneo que llega a su fin mañana domingo, 16/08. 

Es importante señalar que, con la finalidad de elevar el nivel competitivo nacional y servir de preparación internacional, se disputó – entre marzo y mayo de 2026 – la temporada inaugural la Liga Profesional de Voleibol Femenino de Venezuela (LPV). El torneo contó con seis equipos participantes siendo, uno de ellos, la selección nacional femenina sub-17, lo que le permitió a las juveniles competir contra las adultas semana a semana, por 20 semanas. Las Guacharacas de Monagas se hicieron de la corona de esta primera edición de la LPV.

Con respecto a los forfeits que no han dejado de ser dados por la revolución bolivariana en el terreno de los derechos humanos, ayer viernes, mientras escribíamos la columna que hoy lee usted, amigo lector, nos esperanzó el comunicado del gobierno encargado de Venezuela – posteado por el ministro Miguel Angel Perez Pirela, @maperezpirela en X, a las 4:40 pm – en el que anunció “el otorgamiento de medidas alternativas a la privación de libertad para un total de 131 personas (…)”. Sin embargo, no podemos olvidar o, dejar de un lado, que esas 131 excarcelaciones anunciadas – de las cuales la ONG Foro Penal, a través de Gonzalo Himiob, @HimiobSantome en X, su Director Vicepresidente, confirmó la excarcelación de 64 presos políticos hasta las 7:30 pm del 14/08 – no significan libertad.    

Giuliana BC, @Giulybcok2 en X, defensora de derechos humanos uruguaya, lo explica de manera clara y diáfana en este mensaje posteado ayer a las 5:47 pm:

“Las boletas de excarcelación emitidas hoy, 14 de agosto, dejan algo muy claro: salir de una prisión venezolana no significa necesariamente recuperar la libertad. Los documentos oficiales establecen medidas cautelares y restricciones que continúan condicionando la vida de quienes son excarcelados.

Presentaciones periódicas ante los tribunales.

Prohibición de salir del país.

Restricciones que mantienen a la persona bajo control judicial.

Y esto es apenas lo que queda escrito en una boleta.

Detrás de cada excarcelación hay una pregunta que no podemos dejar de hacer: ¿En qué condiciones están saliendo?

Porque contar solamente el número de personas que abandonaron una celda puede generar la impresión de que existe una verdadera política de liberaciones. Pero una persona puede estar fuera de prisión y seguir sometida a restricciones, vigilancia y miedo. No confundamos excarcelación con libertad.

La libertad no consiste únicamente en abrir una puerta. Implica recuperar derechos, garantías, movilidad y la posibilidad de vivir sin miedo a volver a ser detenido. Por eso, cuando se anuncian excarcelaciones, no basta con preguntar cuántos salieron.

Hay que preguntar también: ¿Qué condiciones les impusieron para poder salir?”

Ahora bien, de confirmarse que las 131 excarcelaciones corresponden a presos políticos, todavía permanecerían encarcelados de manera injusta 260 personas, partiendo de los 391 presos políticos registrados por el Foro Penal para el 10/08/2026. 

“No son todos y merecen libertad plena, sigamos exigiendo sin descanso hasta que cada ciudadano se reencuentre con su familia”, posteó Dinorah Figuera, @DinorahFiguera en X, al recibir la información sobre las excarcelaciones.

La libertad de todos los presos políticos es una deuda enorme que tiene la revolución bolivariana con el país y cuya solución en manos del interinato se encuentra… Si parte de la premisa de que con presos políticos… da forfeit la democracia.

Prof. Titular jubilado ULA – Cronista deportivo 

aemora@gmail.com, @amoramarquez

15-08-2026

“Comunicación Continua no se hace responsable por las opiniones y conceptos emitidos por el articulista”