Por Andrés E. Mora M…
Entre martes y miércoles de esta semana, 14 y 15 de abril, se jugaron los partidos de vuelta de los cuartos de final de la UEFA Champions League, los cuales tuvieron como particularidad el hecho de que el juego de ida lo perdieron tres de los cuatro equipos anfitriones: Real Madrid 1-2 Bayern Munich; Barcelona 0-2 Atlético de Madrid y Sporting Lisboa 0-1 Arsenal. El único que ganó en casa fue el PSG que venció 2-0 al Liverpool.
No sabríamos decirles si en el pasado ocurrió algo similar, es probable que no sea inédito ese 75% de derrotas de los clubes locales en el partido de ida, pero de lo que sí tenemos certeza es que solamente en siete ocasiones en la historia de la Champions los equipos que cayeron como locales en el partido de ida fueron capaces de hacer una remontada en el de vuelta.
La lista la encabeza el Manchester United por ser el único club en superar un déficit de dos goles, luego de caer 0-2 ante el PSG en Old Trafford, y vencer 1-3 a domicilio al equipo parisino en los octavos de final de la temporada 2018-19. Para ese entonces, como ya lo habrán notado amigos lectores, aún estaba vigente “el gol de visitante”. Regla que fue eliminada a partir de la temporada 2021-22.
Por su parte, los equipos locales en la vuelta han logrado remontar hasta en 15 ocasiones. Destaca la heroica del Barza en el Camp Nou venciendo 6-1 al PSG, luego de perder 4-0 en París en los octavos de final de la temporada 2016-17.
… En esta oportunidad, a pesar del enorme entusiasmo y grandes expectativas alrededor del poderío ofensivo tanto del Barcelona como del Real Madrid para revertir el resultado adverso sufrido en sus respectivos feudos en el partido de ida, no hubo remontadas en la vuelta de los cuartos de final jugados esta semana… Y es que la Champions es la Champions… Y gana quien mejor gestiona las situaciones…
Bien lo dijo Pep Guardiola – el exitoso DT del Manchester City – al referirse al torneo de clubes más importante del fútbol mundial cuando en una entrevista, dada pocos días atrás, le pidieron compararlo con la Premier League: “En Champions League el juego no decide si sigues o no. Hay emoción, los porteros tienen que parar las que le llegan, los delanteros tienen que aprovechar las que tengan, la influencia del árbitro es muy grande (…)”
… y en los encuentros de martes y miércoles esos tres aspectos dejaron huella… Hubo paradones y errores de los arqueros… Delanteros marcando golazos y desaprovechando oportunidades inmejorables…. y, desdichadamente, tampoco faltaron los desaciertos arbitrales que, a la postre, terminaron siendo determinantes para dar al traste con las pretensiones de, al menos, los dos aspirantes más fuertes para la remontada: los Azulgranas y los Merengues… Veamos algunas opiniones con respecto a las sentencias de los jueces…
Toni Kroos – el ex-Real Madrid, cuya ausencia la “Casa Blanca” todavía padece – sobre la tarjeta roja a Eric García, dijo: “No suelo defender al Barcelona, pero hay que reconocer que se han visto perjudicados. Para mí, eso nunca es tarjeta roja, sobre todo en un partido de esta magnitud. Decisiones como esa acaban decidiendo el partido y le restan emoción a lo que debería ser un encuentro de primer nivel. El Barcelona empezó bien, con intensidad y atacando, pero la expulsión y el penalti no pitado por una entrada temeraria sobre Fermín López cambiaron por completo la dinámica. Es muy difícil recuperarse o encontrar el ritmo cuando algo así te perjudica tan pronto. Y con el VAR, no hay excusa.”
Con respecto a la segunda tarjeta amarilla vista por Camavinga – que todavía con la eliminatoria igualada, dejó al Real Madrid con 10 jugadores al 86’ – hubo mucha controversia. “El árbitro no vio que Camavinga tenía amarilla”, opinó el medio alemán Bild. The Sun, diario del Reino Unido, catalogó la tarjeta roja de “absurda”. Para el francés L’Equipe: “Recibe una tarjeta amarilla por retener el balón, su segunda amonestación. Camavinga es expulsado tras su error y las dos tarjetas amarillas que recibió en 8 minutos”. Para Le Parisien, “el árbitro consideró que retenía el balón demasiado tiempo”. Para Gazzetta dello Sport, de Italia: “Vincic le mostró la segunda amarilla por retener el balón en un tiro libre a favor del Bayern. ¿Ingenuo? Sin duda. Sin embargo, la sanción pareció claramente excesiva».
Pero, así como el fútbol pierde credibilidad por los ya comentados desatinos arbitrales que, como hemos visto, pueden incidir en el destino de los equipos – situación absolutamente injustificable al contarse con una herramienta como el VAR -, una democracia deja de serlo cuando al sistema de justicia le arrebatan su autonomía con el fin de priorizar la persecución de los que piensan distinto… En Venezuela, a 19.079 personas, de manera arbitraria, le han “sacado tarjeta roja” por razones políticas desde 2014 según registros del Foro Penal.
Es inaudito el hecho de que, con una Ley de Amnistía vigente desde hace dos meses, todavía existan 477 “sancionados con tarjeta roja” al 13/4, de acuerdo a la ya citada ONG, incluyendo los policías metropolitanos Luis Molina; Erasmo Bolívar y Héctor Rovain, destinatarios de las primeras “tarjetas rojas” presuntamente emanadas del poder central y quienes mañana, domingo 19/4, cumplen 23 años de privación injusta de libertad.
Lo anterior indica que dicha Ley – suerte de “VAR” que solamente revisa “tarjetas rojas” – “nació con plomo en el ala”, tal y como las organizaciones defensoras de derechos humanos lo alertaron desde el principio, por ser excluyente, selectiva y discrecional… A lo que se le añade unos agravantes adicionales; algunos “árbitros” no siguen el protocolo del “VAR” y otros, aunque corresponda, no anulan “tarjetas rojas” …
… Así pues, por falta de justicia no se remonta la grave crisis multimodal venezolana… ni siquiera la económica solamente, porque la inversión extranjera ahuyentada es…
Prof. Titular jubilado ULA – Cronista deportivo
aemora@gmail.com, @amoramarquez
18-04-2026
“Comunicación Continua no se hace responsable por las opiniones y conceptos emitidos por el articulista”
