Por Andrés E. Mora M…
“Meter gato por liebre”, expresión acuñada en la Edad Media, según conocedores del tema – época aquella en el que los hospederos a la vera de los caminos se jactaban de que nunca faltaba estofado de liebre en sus menús, un apetecido plato entre los viajeros, pero que por los riesgos que implicaba cazar este animal, al que “pillaban” en eso hasta con la vida lo pagaba, era con frecuencia sustituido por gato para cumplir con la exquisitez ofrecida – no ha dejado de tener vigencia desde entonces. De hecho, eso de embaucar, engañar o mentir – exacerbado en estos tiempos de redes sociales e “influencers” – ha dejado una profunda huella en el mundo deportivo… y en el político también… Veamos.
Comencemos con el mundo deportivo, cuyos fraudes – en contraposición de la frase “lo importante no es ganar, sino competir”, atribuida al impulsor de los Juegos Olímpicos modernos, el Barón Pierre de Coubertin, quien buscaba destacar el valor del esfuerzo personal y el juego limpio por encima del triunfo – abarcan tramas complejas de dopaje sistemático, corrupción institucional, amaño de partidos e, incluso, engaños competitivos que alteraron por completo los resultados y la credibilidad de disciplinas enteras… Mencionamos, a continuación, algunos ejemplos.
Lance Armstrong – el ciclista estadounidense, oriundo de Austin – Texas, ejemplo de superación tras vencer un cáncer testicular terminal, con metástasis pulmonar y cerebral, cuya probabilidad de sobrevivencia era menor al 40% – protagonizó el fraude deportivo individual más sofisticado de la historia. En 2012, tras años de negaciones, la Agencia Antidopaje de EE. UU. (USADA) demostró que Armstrong y su equipo fueron los artífices de una red sistemática de dopaje en la que utilizaron EPO, testosterona y transfusiones de sangre para mejorar su rendimiento. Se le despojó de sus 7 títulos consecutivos del Tour de Francia y fue suspendido de por vida, convirtiéndose en el mayor bluff que ha existido no solo en el ciclismo, sino en la historia mundial del deporte. En 2013, en una entrevista concedida a Oprah Winfrey admitió haber “metido gato por liebre” en las siete ediciones del Tour que ganó.
El “FIFA Gate”, por su lado, es considerado el fraude institucional a nivel global de mayores proporciones en la historia del deporte. En 2015, el Departamento de Justicia de EE. UU. destapó una red masiva de sobornos, fraude electrónico y lavado de dinero que involucraba a altos directivos de la FIFA, entre ellos a Rafael Esquivel, para entonces presidente de la FVF y primer vicepresidente de la CONMEBOL. Los dirigentes aceptaron más de 150 millones de dólares en pagos ilegales a cambio de otorgar derechos de transmisión televisiva y manipular la votación para las sedes de los Mundiales, incluyendo las controvertidas elecciones de Rusia 2018 y Qatar 2022. El escándalo forzó la dimisión de su entonces presidente, Sepp Blatter.
En cuanto al amaño de partidos, los Medias Blancas de Chicago – por cierto, única franquicia de las Grandes Ligas que ha retirado el número usado por dos peloteros venezolanos, el 11 de Luis Aparicio y el 13 de Oswaldo Guillen, como homenaje a sus extraordinarios desempeños en los años jugados para el equipo – protagonizaron el capítulo más triste del Big Show cuando ocho de sus jugadores aceptaron sobornos de mafiosos y apostadores profesionales para perder intencionadamente la Serie Mundial de 1919 frente a los Rojos de Cincinnati. A pesar de ser absueltos en un juicio penal por la desaparición de pruebas clave, el comisionado del béisbol los expulsó de por vida de las Grandes Ligas, incluyendo a la leyenda del deporte «Shoeless» Joe Jackson… La afición bautizó a ese indigno grupo de 8 peloteros como los “Medias Negras”.
Finalizamos nuestro brevísimo recorrido por el lado oscuro del deporte mundial, con el equipo español de baloncesto paralímpico que participó en Sídney 2000, protagonista de uno de los fraudes éticos más indignantes de la historia del paralimpismo mundial. El seleccionado español, ganador de la medalla de oro en baloncesto para atletas con discapacidad intelectual, se vio obligado a devolver las medallas al descubrirse, poco después, que 10 de los 12 jugadores del equipo no sufrían ninguna discapacidad y que la federación omitió deliberadamente los exámenes médicos para asegurar la victoria… Como consecuencia de tamaña irresponsabilidad, la categoría de discapacidad intelectual fue excluida temporalmente de los Juegos Paralímpicos.
Pero si el engañar ha permeado en repetidas ocasiones el mundo deportivo, en el mundo de la política eso de “meter gato por liebre” es “el pan nuestro de todos los días” en la mayoría de los países, incluyendo el nuestro. De ahí que ejemplos hay “como arroz picado” refiriéndonos solamente a estos más de 27 años de revolución bolivariana y algo más de siete meses de chavismo de nuevo cuño. Sin embargo, nos remitiremos únicamente al anuncio hecho por el gobierno encargado el 14/08 con respecto a “el otorgamiento de medidas alternativas a la privación de libertad para un total de 131 personas (…)”.
Hoy, sábado 22-08-2026, son 87 las excarcelaciones verificadas por el Foro Penal a poco más de las 7:00 pm del 19-08 – existiendo 317 presos políticos todavía – según el balance más reciente dado por Gonzalo Himiob, Director Vicepresidente de dicha ONG. Por su parte, la Plataforma Unitaria Democrática reportaba 105 excarcelaciones y 460 presos políticos pendientes, a las 12:30 pm del 19-08.
Himiob señala algunas razones para tales discrepancias:
“El gobierno nunca da a conocer la lista de las personas que excarcela (…) Otra cosa, que lamentablemente ha pasado en varias oportunidades, es que el gobierno de alguna manera incluye en esas cifras de personas que excarcela, a ciudadanos que no son calificados como personas arbitrariamente detenidas por motivos políticos. Es decir, se excarcela a otro tipo de reclusos distintos. No sabemos por qué, no sabemos qué hay detrás de eso. Pero eso ha pasado en muchas oportunidades (…)”
… ¿”Meter gato por liebre”, será la razón?… ¿Qué opina usted, amigo lector?
Prof. Titular jubilado ULA – Cronista deportivo
aemora@gmail.com, @amoramarquez
22-08-2026
“Comunicación Continua no se hace responsable por las opiniones y conceptos emitidos por el articulista”
