Por: Antonio José Monagas…
Venezuela pasó de su otrora condición apacible, aún en medio de duros embates políticos y sociales, a un país de abierto y peligroso antagonismo.
Cuando las realidades se vuelven dubitativas o maulas, las confusiones permean todo. Lo mismo sucede en aquellos casos, en que esas mismas realidades se tornan conflictivas. O porque se vuelven infranqueables, inconciliables o laxas. Indistintamente de lo que sus consecuencias arrojen, el problema tiene su fuente en la indeterminación acusada como generadora de apuros y caos. Y desde luego, de tantas complicaciones suscitadas. De manera que el hecho de tener innumerables lecturas tanto como opiniones se produzcan, puede provocar una grave crisis tan insidiosa como las contingencias lo permitan.
Vale iniciar esta disertación, animando una reflexión en esta línea de pensamiento. Particularmente, toda vez que Venezuela se sumió en una dicotomía la cual ha derivado en gruesos desencuentros cuyos desenlaces, según algunos, están en pleno desarrollo. Otros, manifiestan que entraron en una fase de entumecimiento que sólo tenderá a arraigar, aún más, la causa de la crisis política. Ésta, instalada a lo interno del funcionamiento orgánico del país.
Venezuela pasó de su otrora condición apacible, aún en medio de duros embates políticos y sociales, a un país de abierto y peligroso antagonismo. Resultado de distorsiones conceptuales y operativas que se acumularon a medida que fueron desconociéndose posibilidades y oportunidades de desarrollo. Además, agravadas por situaciones que, en los últimos años, no lograron conciliarse con capacidades existentes que, por ser manejadas equivocadamente, dieron al traste con recursos cuyo destino terminó desvaneciéndose en la oscuridad de gestiones de gobierno que, demagógicamente, apostaron a objetivos “democráticos”. Así se dieron dichas realidades. Siempre precedidas por un inmediatismo soez y un pragmatismo vulgar.
Situaciones así, devinieron en un desaliento que mediatizaron importantes compromisos políticos, tantas veces asomados en la dirección de asentir un proyecto histórico que articularía el sentido de nacionalidad con el de identidad y ciudadanía. Ese vacío, provocó serias contradicciones en la actitud política de venezolanos. Sobre todo, de quienes fungieron como gobernantes en momentos cuando más se necesitaba forjar una conciencia que pudiera allanar las brechas que esos mismos problemas sociopolíticos y socioeconómicos, habían incitado.
Fue ahí cuando el populismo halló el mejor momento para aferrarse a prácticas ortodoxas, hasta el punto de solaparse estructuralmente con preceptos trazados constitucionalmente acentuándose de esa forma un desorden jurídico que se tradujo en anomia y anarquía. Fue casi un juego elaborado por demagogos de oficio, investidos de juristas y legisladores, para encubrir estragos, traiciones, y desfalcos en toda la extensión de la estructura pública nacional.
Así fue como el país comenzó a verse deprimido y hasta reducido. Todo él, padeció dicho problema. Desde lo más encumbrado de su ordenamiento jurídico, hasta lo operativo e instrumental de su discurrir. Resultó fácil convulsionar todo, para entonces asediar el funcionamiento del país desde su propia esencia. Tan imperceptible fue tal confusión, que argucias de distintas naturaleza consiguieron burlar estrategias disfrazándolas de coyunturas o de contingencias inventadas. Bajo éstas circunstancias, pudieron esconderse trampas y fraudes que luego sirvieron para habilitar funciones que permitieron violaciones políticas y administrativas de toda especie y tamaño.
En la mitad de tan trémula situación, se potenció la crisis política de mayor trascendencia en la historia nacional e internacional. Tal crisis, hizo que cualquier desarreglo tuviera camuflada cabida en la organización de gobierno. Se hizo posible que la implosiva tiranía, recrudecida desde 2013, adquiriera fuerza y cuerpo. Tanto que, pocos años luego, el país se extravió del rumbo marcado constitucionalmente.
Hoy, Venezuela se convirtió en una situación de hecho que a su vez, avivó un Estado de facto. Se perdió toda perspectiva de lo que es el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, aducido y propugnado constitucionalmente. (Véase en artículo 2 constitucional)
Así procuró construirse el espacio político y jurídico necesario para que algunos inventaran las abyecciones que mejor calcaran escenarios que históricamente había sido desechados por razones de inconsistencia, inconexión e incongruencia. De esa manera, esos mismos personajes, en funciones de gobierno, justificaron procesos electorales para presidente de la República. No sin antes haber creado instituciones, oficinas u organismos públicos que se mostraran complacientes con cualquier degradación jurídica establecida en esa misma dirección.
De esa forma, surgió un Consejo Nacional Electoral servil. Un Tribunal supremo de Justicia, dependiente. Un estamento militar, indigno y vendido al mejor postor. Un cuerpo de instancias de la Administración Pública, denigrante y vergonzoso. La estructura gubernativa, perdió su razón de ser al transformarse en un mediocre aparato al servicio de mezquinos intereses y mediocres objetivos acreditados bajo el fatuo nombre de “revolución”.
En consecuencia, el alto gobierno se encargó con suma eficiencia de trastornar la Constitución de 1999 ajustándola a coyunturas que incitaron procesos imaginativos que no tuvieron sustento real. La Constitución se había convertido en una entelequia. Por eso, no se tuvo contemplación en proscribir el Estado de Derecho sobre el cual se erigía la institucionalidad democrática aducida por la misma Carta Magna.
Ello dio como resultado situaciones absolutamente factuales que sólo sirvieran para formalizar las contradicciones de las que se ha valido el discurso gubernamental para inculpar a cualquier actor político o social del que pudo aprovecharse para justificar los desafueros cometidos con el aval de una torcida o acomodaticia justicia.
Así que ante el fragor de tanto desarreglo jurídico, fundado e infundado, causante de arriesgadas confusiones, se hace inminente pasar a un nuevo estadio de la vida nacional propio de los que deberán ser tiempos de desenlace…
“Los actuales tiempos, son agudamente críticos. No sólo por las contingencias políticas, sociales y económicas que los caracteriza. Sino además, por la debilidad y prepotencia que en su contrastante enfrentamiento, tiende a convertir al hombre en una pieza inanimada pero movida por la avaricia y maldad de quienes detentan el poder, dada la actitud totalitarista y mercenaria que los distingue”
AJMonagas
