Por: Eleazar Ontiveros Paolini…
El Presidente de la Asamblea Ramos Allup, con manifieste fruición, vio cómo el personal de servicio de la Asamblea, sacaba, sin destino cierto, los retratos del “Comandante Supremo” y de un Bolívar impuesto por Chávez, que desdibuja la imagen que siempre tuvieron los venezolanos, América y el mundo, de la cara del libertador.
Una vez hecho el desalojo, se elevaron reclamos soberbios, incluyendo el de las fuerzas armadas por órgano de su flamante Ministro, reclamado por la profanación que se había hecho al retirar de la Asamblea el retrato del Bolívar, símbolo fundamental de la patria, y el de Chávez, símbolo esencial y supremo de la inigualable, única y envidiada por el mundo, Revolución Bolivariana. Sobre lo segundo, digamos sólo que se eliminó del hemiciclo una manifestación de la chabacanería chavista y que si alguna vez el Congreso decide colocar el retrato del algún Presidente, tiene que hacerlo con todos, es decir, si permaneciera el de Chávez debía también estar el de Gallegos, Betancourt, Caldera, Pérez, Herrera y Leoni, pero galería de tal tipo solo tiene cabida en Miraflores. Más detengámonos en lo segundo ¿Fue un irrespeto sacar el retrato de Bolívar del hemiciclo, o ha sido un irrespeto con Bolívar presentarlo con una cara diferente a la verdadera? Creemos que prevalece lo segundo, salvo que los revolucionarios consideren que el Libertador era un mentiroso. Veamos. En 1825 el pintor peruano José Gil de Castro, hizo retrato de Bolívar de pie, vestido de gala. Eso no tendría nada de particular hasta que al hacer las revisiones correspondientes, se nos dice que Bolívar en carta enviada a Sir Robert Wilson, Loor defensor de la independencia y cuyo hijo formó parte del ejército independentista, le dice textualmente: “Me tomo la libertad de dirigir a Usted un retrato mío hecho, en Lima con la más grande exactitud y semejanza”. De Castro también pintó retratos de San Martín y de O´ Higgins.
¿Acaso el Libertador sería tan vanidoso y superfluo que hizo esa afirmación porque lo favorecía el retrato de Gil Castro, si es que en verdad su cara es la difundida por Chávez, dizque con base en medidas del cráneo, tomadas cuando se profano su tumba? Hay algo consistente sobre el hecho. La espada que porta el Libertador en la pintura, el correaje, las armellas y la hebilla, con las letras SB, son idénticas a las que se guardan o se guardaban, no sabemos, el Banco Central de Venezuela ¿Quién ofende a quién?
El cambio en la cara de Bolívar, la modificación del Escudo Nacional, la adición de una estrella a la Bandera, el cambio de nombres de lugares públicos, la unificación en un solo logo de todos las instituciones culturales públicos, etc. no han sido otra cosa que formas de distraer, de hacer algo efectista ante la incapacidad de mostrar logros sustanciales.
