La caída del presidente Granger, producto de la acción de sus rivales por querer controlar el ingreso petrolero por llegar, genera inestabilidad en el vecino país
Guyana podría caer en una crisis o en caos por el enfrentamiento de las etnias que ahora se disputan el control del presupuesto petrolero, los afro-guyaneses y los indo-guyaneses. Para el profesor Evan Ellis, investigador de América Latina en el Instituto de Estudios Estratégicos del US Army War College, ese país no está preparado para recibir los gigantescos ingresos que esperan tener por renta petrolera.
A partir de 2020, cuando la explotación de petróleo en el bloque Liza esté en pleno, si es que no ha cambiado nada para entonces, Guyana podría recibir sumas de hasta 27 mil millones de dólares al año sólo por petróleo, actualmente tiene un PIB de 3,6 mil millones de dólares.
Luego que Charrandas Persaud, miembro del Parlamento por el partido de gobierno, la Alianza para el Cambio (AFC), votó contra la línea de su partido la moción de no confianza que permitió destituir al ex presidente David Granger, la situación es de incertidumbre y ahora de alto riesgo para los inversionistas y las empresas petroleras. A esto se suma el reclamo de Venezuela por el Esequibo y el mar territorial.
Ellis explica que existe un enfrentamiento étnico entre los guyaneses y que es histórico. Siempre ha existió rivalidad entre la comunidad africana y la india en ese país. El Partido Progresista Popular (PPP), fundado por los indo-guyaneses, fue dividido por las diferencias de los afro-guyaneses, quienes crearon el Congreso Nacional Popular (PNC). El poder lo ha mantenido el PPP por ser mayoría de la población.
Desde 1992 los indo-guyaneses dominan el gobierno y el sector empresarial, mientras los afro-guyaneses tienen control de las fuerzas militares y policiales. La corrupción ha jugado su papel y el favoritismo étnico se impone en el momento de inversiones, contratos y empleos en el gobierno, así como de beneficiarios de programas sociales.
Las disputas hicieron que el PPP tuviera nuevas divisiones y la creación de la AFC permitió que otros disidentes crearan la Asociación para la Unidad Nacional (APNU). En 2011 ganan la mayoría en el Congreso y obligan a una nueva elección al cuestionar los proyectos con socios chinos del entonces presidente del PPP, Donald Ramotar. Es así como David Granger asume la presidencia con la coalición de la APNU y la AFC, pero sólo tuvieron un Congreso de apenas un voto de diferencia, el que Persaud utilizó recientemente contra el gobierno.
La tragedia en puertas
El PPP aspira ser gobierno para controlar los gigantescos ingresos petroleros previstos, presionan a Granger para que entregue el poder de inmediato, antes de las elecciones de marzo de este año, según las normas luego de la moción. Pero la APNU-AFC se prepara para el contra ataque y aspiran realizar una nueva consulta en el Congreso, tras lograr sacar a Persaud y cambiarlo por un parlamentario leal, porque ir a la lucha en tribunales se llevaría mucho tiempo.
El otro problema es que se presenta una crisis de liderazgo, Granger está enfermo con cáncer y en quimioterapias, lo que lo debilita para volver a ser candidato por la APNU-AFC, el rival Bharat Jagdeo, por el PPP, no puede ser candidato porque ya tiene dos mandatos.
El profesor Ellis advierte que con esa crisis entran dos actores que ayudan a acrecentar la incertidumbre para las empresas petroleras y es que se prevé inestabilidad, lo que podría paralizar a los inversores. Venezuela, en su reclamo por el Esequibo, el pasado mes de diciembre interceptó un barco contratado por Exxon Mobil que realizaba estudios sísmicos en aguas venezolanas, según grabaciones de la Armada venezolana, de sus conversaciones con la tripulación del otro barco.
Además, ha causado polémica la información que se difundió que de que Nicolás Maduro permitiría la instalación de bases militares rusas en la isla de La Orchila. El resultado electoral tiene también su componente de riesgo, si llegara a ganar el PPP, la minoría afro-guyanesa estará convencida que el sistema democrático no protegerá sus intereses, a juicio de Ellis, habrá la percepción del derrocamiento de Granger y se puede revitalizar la rivalidad surgida del tiempo de corrupción que no les favorecía cuando el PPP era gobierno.
Ellis señala que el resultado sería una escalada de violencia entre estos grupos, la paralización del gobierno, aumento de la criminalidad y la corrupción. La amenaza también la tienen con la crisis venezolana, la producción de cocaína de Colombia y los nexos de Hezbollah en Surinam.
Para las elecciones se prevé coerción, operaciones cibernéticas, manipulación de la opinión pública y fraude por parte de actores externos que el profesor no identifica.
Por: Alex Vallenilla / @alexvallenilla
